競争的研究，網羅的研究

ここ数日，現状の仕事(かならずしも研究だけではない)の状況と照らし合わせて，いろいろ考えさせられる文章に出会うことが多かった．感想を書こうとすると，賛同の意見，反対意見と共に，愚痴の様なものが口をついて（キーボードをついて）出てくるので，リンクだけにします．

• BTJ 990号の中辻　憲夫先生の文章「The Opinion：優れたメンターが優れた研究者を育てる」 (掲載されていないので，申し込みのリンクだけhttp://passport.nikkeibp.co.jp/bizmail/btjh/index.html ）
• 堀田先生のブログ. 「機構長になって驚いたこと　その四」 http://www.rois.ac.jp/blog05.html (トップページは http://www.rois.ac.jp/blog.html)
  • ブログと言いながら，RSSを吐いているわけではない
• 中村桂子先生が朝日新聞に寄稿した記事(タンパク3000の批判的記事）のまとめと，意見
  • 生命科学プロジェクトの目的は明確か？@Science Portal http://scienceportal.jp/news/review/0705/0705171.html
  • 今日の朝日新聞朝刊の中村桂子さんの「私の視点」について@WEB2.0(っていうんですか？)ITベンチャーの社長のブログ http://blog.livedoor.jp/buu2/archives/50339835.html
  • このブログにトラックバックする形で色々意見が出ています
    • 元木一朗さんと中村桂子さんのやりとり＠5号館のつぶやき http://shinka3.exblog.jp/6143320
    • プロジェクト研究について@大隅典子の仙台通信 http://nosumi.exblog.jp/5463106
    • 和田先生（前理研GSC所長）の反論 http://scienceportal.jp/news/review/0705/0705171.html
  • (追記: 5/26) Science Communication Blogさんに，まとめが出ていました．http://blog.so-net.ne.jp/kagaku/2007-05-26

個人的には，タンパク3000の成否という点は，まだ決まらないと思う．大規模なデータの観測結果を，現状は「既存の知識」というフィルタを持って見る限り，新しいことが予想以上に無かったという事だけで，実は「既存の知識」を取り除いたら，今までの常識を覆す内容があるかもしれないのだ．
既存のフィルタを取り外して，バイアスの無い，まっさらな目で見る事が計算機の役目かもしれないなぁ．
きっと，今解析したタンパクの構造から，生命の持つ第１原理に近づく研究は，スタート地点に過ぎない状況だろう．
あ，リンクだけのつもりだったのに．